Le Sénat américain reconnaît l'existence d'une menace iranienne
Le Sénat américain vient de reconnaître l'existence d'une menace iranienne et avance sur le projet de défense antimissile par un vote de 90 voix contre 5. Riki Ellison, président de la Missile Defense Advocacy Alliance (MDAA), a déclaré au public que le projet de défense antimissile des États-Unis a reçu un vote de confiance retentissant du Sénat avec une majorité écrasante de 90 voix contre 5.
M. Ellison a notamment déclaré dans un communiqué que : "Le Sénat américain a fait passer hier un amendement, par 90 voix pour et 5 contre, reconnaissant l'existence d'une menace iranienne en ce qui a trait aux missiles balistiques et à la prolifération nucléaire et a proposé une politique visant à développer et à déployer une défense antimissile dès que cela sera techniquement réalisable dans le but de défendre l'OTAN, nos troupes déployées et les États-Unis de l'Iran."
Il a également expliqué que "Cette majorité bipartite écrasante de 90 contre 5 au Sénat américain renforce le besoin et la nécessité d'une défense antimissile. L'amendement agit à titre de tête d'avant-garde contre l'Iran et tous ceux qui oseront défier la communauté internationale. La Missile Defense Advocacy Alliance continue sur sa lancée et est soutenue par la voix de notre Sénat américain, que l'on doit ajouter aux développements récents survenus en Europe à ce sujet. Plus tôt ce mois-ci, le président Poutine a offert sa collaboration à l'OTAN pour partager des données sur les missiles balistiques et déployer un radar d'alerte lointaine à la fine pointe de la technologie soit en Azerbaïdjan ou dans le Sud de la Russie qui communiquerait ces données aux États-Unis ainsi qu'à l'Europe. Les 26 pays membres de l'OTAN ont aussi majoritairement affirmé leur appui à la Missile Defense au cours des derniers mois puisque 21 de ces pays la soutiennent maintenant et 9 d'entre eux développent activement une défense antimissile en collaboration avec les États-Unis, sans oublier le fait que l'OTAN continue d'investir de façon assez importante dans la défense antimissile. De plus, des pays comme la France, l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne et les Pays-Bas développent et utilisent leurs propres systèmes de défense antimissile qui seront ultimement coordonnés de façon à protéger l'OTAN ainsi que leurs propres intérêts nationaux."
M. Ellison a affirmé : "Nous considérons cette reconnaissance importante de la menace iranienne comme une preuve de leadership et une opinion commune de nos alliés. Cet amendement du Sénat donne à nos forces armées la confiance et le mandat d'aller de l'avant et de fournir la meilleure solution possible pour défendre nos troupes déployées ainsi que nos concitoyens européens et américains." expliquant qu'un "vote de 90 voix pour et 5 contre est une déclaration d'appui digne de mention. Merci au sénateur Sessions d'avoir présenté l'amendement. Merci au sénateur Reid d'avoir mené la majorité, et au sénateur McConnell d'avoir mené la minorité pour atteindre un consensus fort et solide."
Il a finalement conclu en expliquant que parce "qu'ils tentent de faire de ce monde un endroit plus sécuritaire et de protéger davantage notre nation, nous témoignons notre appréciation et notre reconnaissance à tous ces sénateurs, dont le nom figure ci-dessous, qui ont eu la clairvoyance, le leadership et le courage d'adopter la bonne position au bon moment pour la bonne raison."
Noms des sénatrices et sénateurs par ordre alphabétique
| Akaka (D-HI), Pour | Domenici (R-NM), Pour | McConnell (R-KY), Pour |
| Alexander (R-TN), Pour | Dorgan (D-ND), Pour | Menendez (D-NJ), Pour |
| Allard (R-CO), Pour | Durbin (D-IL), Pour | Mikulski (D-MD), Pour |
| Barrasso (R-WY), Pour | Ensign (R-NV), Pour | Murkowski (R-AK), Pour |
| Baucus (D-MT), Pour | Enzi (R-WY), Pour | Murray (D-WA), Pour |
| Bayh (D-IN), Pour | Feingold (D-WI), Pour | Nelson (D-FL), Pour |
| Bennett (R-UT), Pour | Feinstein (D-CA), Contre | Nelson (D-NE), Pour |
| Biden (D-DE), Abstention | Graham (R-SC), Pour | Obama (D-IL), Absention |
| Bingaman (D-NM), Pour | Grassley (R-IA), Pour | Pryor (D-AR), Pour |
| Bond (R-MO), Pour | Gregg (R-NH), Pour | Reed (D-RI), Pour |
| Boxer (D-CA), Pour | Hagel (R-NE), Pour | Reid (D-NV), Pour |
| Brown (D-OH), Pour | Harkin (D-IA), Pour | Roberts (R-KS), Pour |
| Brownback (R-KS), Pour | Hatch (R-UT), Pour | Rockefeller (D-WV), Pour |
| Bunning (R-KY), Pour | Hutchison (R-TX), Pour | Salazar (D-CO), Pour |
| Burr (R-NC), Pour | Inhofe (R-OK), Pour | Sanders (I-VT), Contre |
| Byrd (D-WV), Pour | Inouye (D-HI), Pour | Schumer (D-NY), Pour |
| Cantwell (D-WA), Pour | Isakson (R-GA), Pour | Sessions (R-AL), Pour |
| Cardin (D-MD), Pour | Johnson (D-SD), Abstention | Shelby (R-AL), Pour |
| Carper (D-DE), Pour | Kennedy (D-MA), Pour | Smith (R-OR), Pour |
| Casey (D-PA), Pour | Kerry (D-MA), Pour | Snowe (R-ME), Pour |
| Chambliss (R-GA), Pour | Klobuchar (D-MN), Pour | Specter (R-PA), Pour |
| Clinton (D-NY), Pour | Kohl (D-WI), Pour | Stabenow (D-MI), Pour |
| Coburn (R-OK), Pour | Kyl (R-AZ), Pour | Stevens (R-AK), Pour |
| Cochran (R-MS), Pour | Landrieu (D-LA), Pour | Sununu (R-NH), Pour |
| Coleman (R-MN), Pour | Lautenberg (D-NJ), Pour | Tester (D-MT), Contre |
| Collins (R-ME), Pour | Leahy (D-VT), Contre | Thune (R-SD), Pour |
| Conrad (D-ND), Pour | Levin (D-MI), Pour | Vitter (R-LA), Abstention |
| Corker (R-TN), Pour | Lieberman (ID-CT), Pour | Voinovich (R-OH), Pour |
| Cornyn (R-TX), Pour | Lincoln (D-AR), Pour | Warner (R-VA), Pour |
| Craig (R-ID), Pour | Lott (R-MS), Pour | Whitehouse (D-RI), Pour |
| Crapo (R-ID), Pour | Lugar (R-IN), Pour | Wyden (D-OR), Pour |
| DeMint (R-SC), Pour | Martinez (R-FL), Pour | |
| Dodd (D-CT), Abstention | McCain (R-AZ), Pour | |
| Dole (R-NC), Pour | McCaskill (D-MO), Pour |
Source : http://www.missiledefenseadvocacy.org
Amendement 2024 (*) : 2024.pdf
(*) réservé aux abonnés.
Comments
Log in or create a user account to comment.