Mardi 09 Octobre 2007 1:48:16 pm

Bonjour Nans, je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dit que ces technologiques ne sont qu'un moyen pour les puissants de dominer les faibles. L'histoire a montré, que les civilisations les moins avancées n'en sont pas moins dictatoriales. Au contraire l'arrivée des nouvelles technologiques est généralement accompagné d'un vent de liberté.

Doit-on arrêter le progrès sous prétexte que ce dernier ne serait pas "éthique" ? Je ne le pense pas. Même les technologies purement militaires trouvent dans temps des utilisations civiles débouchant sur des progrès et un "mieux vivre" pour les gens.

Les technologies modernes telles que l’ingénierie génétique, la technologie de l’information, la médecine pharmaceutique, l’anticipation des capacités futures dont la nanotechnologie, l’intelligence artificielle, le téléchargement des données du cerveau dans un ordinateur ou et vice-versa, ou encore la colonisation de l’espace me paraissent plutot être annonciateur d'un avenir positif et non l'apocalypse que nombreux esprits peut être encore trop fermés veulent y voir.

Pour planifier l’avenir, je pense qu'il est impératif de tenir compte des progrès technologiques spectaculaires qui peuvent se produire. Il serait en effet catastrophique que ces avantages potentiels ne se matérialisent pas à cause de la technophobie ou de prohibitions inutiles. Par ailleurs il serait tout aussi tragique que la vie intelligente disparaisse à la suite d’une catastrophe ou d’une guerre faisant appel à des technologies de pointe, mais l'histoire à mainte fois démontrer qu'interdire ce genre d'activités, ne fera que faire proliférer le développement "secret" en la matière, qui sera alors réservé à quelques élites.

Si on tient compte de ce type de frayeurs (injustifées, souvent par incompréhension), les inventions comme le langage, l’ecriture, l’imprimerie, l'électricité l’industrialisation, la medecine moderne ou encore internet, n'auraient jamais vu le jour. Or, qui peut prétendre que ces technologiques n'ont pas eu un impact *positif* considerable non seulement sur la maniere de vivre des gens mais sur ce qu’ils sont devenus.

Si l’on compare a ce qui risque de se produire d’ici quelques dizaines d’annees, ces changements auront été plutot progressifs et relativement faciles a intégrer. Aucun ne semble présenter une révolution aussi importante que les précédents.

Si les scientifiques communiquent peu sur ces sujets, c'est surtout du au fait, que les gens mals informés et manipulés par des groupes extrémistes, auront vite fait de faire les pires amalgames en la matière. Le progrès technologique est aujourd'hui la seule voie permettant d'améliorer la condition humaine. Elle n'est pas incompatible avec une vie saine et proche de la nature, bien au contraire. C'est un choix, que, je pense, je ne suis pas le seul à avoir fait.

Samedi 13 Octobre 2007 8:25:24 pm

Je suis d'accord avec toi sur le principe que les technologies sont souvent détournées (et/ou financées) pour des fins militaires. Cependant, je pense que diffuser au maximum l'information concernant ces avancées, ne peut qu'encourager leur exploitation civile, plutot que d'entretenir une certaine méfiance, qui pousse souvent les auteurs à cacher leurs découvertes, et à rechercher des financements discrets...