Réchauffement climatique : votre point de vue ?

Mercredi 04 Juillet 2007 3:11:07 am

Bonjour,

Toute personne qui vit dans le nord de la France ou en Belgique et qui a aujourd'hui plus de 40 ans se rappelle de longs hivers enneigés.
Pas une neige qui ne tenait que quelques heures comme celle qui tombe parfois encore mais une neige stable en couches épaisses.
Au fil du temps nous avons tous pu voir ce manteau neigeux diminuer un peu plus d’épaisseur à chaque hiver. Nous avons aussi pu voir les changements de saisons s’estomper au profit d’une longue saison des pluies.

On peut bien entendu prétendre que l’homme n’est pour rien dans ces changements climatiques. Pourtant il n’y a pas de précédent historique. Les progrès de la science nous ont permis d’établir avec certitude les liens entre la pollution générée par l’activité humaine et ces changements climatiques. C’est indéniable. Et n’allez surtout pas croire que tout cela est faux parce que ce n’est pas écrit dans la bible, le coran ou n’importe quel autre livre saint.

A ceux que la question intéresse et qui sont peu informés je recommande chaudement (...) le film d’Al Gore « Une vérité qui dérange ». C’est un excellent récapitulatif de la situation actuelle.

A mes yeux ce film a aussi le mérite de soulever une question dont on parle peu et qui se résume à ceci : pouvons-nous encore éviter la catastrophe ? Je ne le pense pas.
Malgré la bonne volonté politique de quelques états il en reste d’autres, bien plus nombreux qui n’ont soit pas la volonté soit pas la capacité d’agir. Et quand bien même l’humanité toute entière se mettrait à appliquer le protocole de Kyoto à la lettre nous resterions encore loin du compte.

Pourtant même les adversaires de Kyoto sont aujourd'hui conscients des bouleversements auxquels l’humanité toute entière daura à faire face dans moins de 20 ans. Aux EU les états majors étudient depuis peu les impacts possibles du changement climatique sur la stabilité du pays et la préservations de ses intérêts stratégiques. C'est donc sérieux.

Outre la violence et la fréquence des tempêtes (tous les records ont été battus au cours de la dernière décennie) il y aura les migrations massives, les récoltes menacées, les écosystèmes perturbés (p.e. par apparition d’insectes venus du sud), la déforestation, la montée des eaux (12 mètres au maximum), nos glaciers ayant fondus la disparition de nombreux fleuves et lacs et in fine, si le Gulf Stream venait à s’interrompre, la probabilité de voir la planète coupée en deux avec un climat glaciaire au nord et torride et désertique au sud. Or depuis quelques années Gulf Stream a déjà considérablement ralenti.

Comment ne pas imaginer qu’en plus des flux migratoires certains états ne se lanceront pas dans l’une ou l’autre guerre ? Comment ne pas imaginer que tous ces changements ne favoriseront pas un retour au fondamentalisme religieux ? Comment ne pas craindre alors qu’un groupe ou un état fondamentaliste veuille hâter la fin du monde ?

Par comparaison la menace terroriste qui obsède certains chefs d’états jusqu’au ridicule fait pâle figure. Dans les pires scénarios le terrorisme pourrait générer quelques dizaines ou centaines de milliers de morts. Avec les changements climatiques nous passeront à une autre échelle, au minimum celle des mégamorts, au pire celles des gigamorts. Il n’est pas impossible qu’un quart ou un tiers de l’humanité y laisse sa peau.

Il est déjà trop tard pour écarter la menace. Nous pouvons encore limiter l'ampleur du phénomène mais nous ne pourrons pas y échapper. Il nous faut donc nous y préparer le mieux possible. Y compris à l'échelle individuelle.

Mercredi 04 Juillet 2007 10:03:28 am

Que pensez vous de cette analyse du cercle Zetetique ? :

http://www.intelink.info/fre/actu...climat_rien_qu_une_bulle_d_air_chaud

ou encore des propos de Michel Chevalet qui estime que "la seule chose dont nous soyons sur, c'est que l'on ne sait pas grand chose" ?

Jeudi 05 Juillet 2007 2:25:52 pm

Dans tous les cas, réduire le taux de pollution est une bonne chose de manière générale, je pense juste que c'est dans cette voie directe qu'il faut aller, plutôt que de se focaliser uniquement sur le réchauffement.